Rato desmiente que Ibarra le transmitiera la información de Vera sobre la autoría del 11-M

Rato desmiente que Ibarra le transmitiera la información de Vera sobre la autoría del 11-M

Afirma que fue él quien telefoneó al presidente extremeño sólo para organizar una manifestación
CASIMIRO GARCIA-ABADILLO

MADRID.- «A mí, Rodríguez Ibarra no me dio ninguna información sobre el atentado del 11 de Marzo. Yo le llamé, creo que al día siguiente del atentado, como a otros presidentes autonómicos, para organizar las manifestaciones unitarias del día 12. Pero en ningún momento me habló de que la autoría del atentado no fuera de ETA, o de que dispusiera de información relevante sobre el mismo».

Rodrigo Rato añadió: «Si lo hubiera hecho, yo lo habría transmitido inmediatamente al presidente del Gobierno y al ministro del Interior». Desde Washington, en conversación telefónica con EL MUNDO, el director del FMI y ex vicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, desmonta la versión del presidente de la Junta de Extremadura, según la cual, él personalmente quiso transmitir al Gobierno de José María Aznar la información que le había hecho llegar Rafael Vera, que suponía descartar a ETA como responsable de la matanza de los trenes.

La primera vez que Rodríguez Ibarra mencionó su conversación con Rato fue en una comparecencia en la Asamblea de Extremadura el 17 de junio de 2005. El líder del PP, Carlos Floriano, le había preguntado por qué, en lugar de llamar a Alfredo Pérez Rubalcaba (ya se había producido su intervención ante la Comisión del 11-M) para transmitirle la información que le había dado Vera sobre el atentado, no hizo lo propio con el Gobierno.

Otra información

El presidente de la Junta de Extremadura le contestó, según recoge el diario de sesiones: «¿Y a usted quién le ha dicho que yo no llamé al Gobierno? Sí llamé al presidente del Gobierno. El presidente del Gobierno no se puso y me llamó el vicepresidente, señor Rato, y a la información que yo le proporcionaba, el señor Rato me dijo: es ETA, todo lo que hay que hacer es apoyar al Gobierno en la manifestación. Y esa noche estaba yo en la manifestación apoyando al Gobierno, sabiendo que yo tenía otro tipo de información, pero era lo que había que hacer en ese momento».

La semana pasada, tras entrevistarse con el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, para pedirle que investigase a EL MUNDO por sus informaciones sobre dicho asunto, Rodríguez Ibarra volvió a insistir en esa versión, pero aportando algunos detalles de interés. El presidente extremeño afirmó que él fue «absolutamente leal» con el Gobierno de Aznar, ya que quiso, sin éxito, comunicar que en el atentado «ETA no tenía nada que ver, sino el terrorismo islamista», tal y como le había informado Rafael Vera.

Después, dijo que, «como Aznar no se quiso poner al teléfono, se puso el entonces vicepresidente económico del Ejecutivo, Rodrigo Rato, y sólo le interesaba que fuera a la manifestación y apoyara al Gobierno. Y ahora, el que fuera ministro del Interior, Angel Acebes, dice que quiere saber lo que Rafael Vera transmitió. Lo podía haber sabido con ponerse al teléfono, pero no quisieron oírlo porque no les interesaba, porque los que fueron desleales y los que mintieron fueron ellos». La versión de Rodrigo Rato es totalmente contradictoria con lo declarado reiteradamente por el presiente extremeño Rodríguez Ibarra. «Aznar nos pidió a a Javier Arenas y a mí que hablásemos con los presidentes autonómicos para organizar las manifestaciones que se celebraron en toda España el 12 de marzo. Fui yo quien llamó a Rodríguez Ibarra con ese exclusivo fin y él no me dijo nada sobre los la autoría de los islamistas o sobre Vera. Fue una conversación muy corta y, de hecho, yo casi la había olvidado. La que recuerdo muy bien fue la que tuve con Pasqual Maragall, ya que discutimos mucho tiempo sobre el lema de la manifestación», sostiene el ex vicepresidente del Gobierno.

Rodríguez Ibarra, según ha reconocido él mismo, mantuvo varios contactos con Vera los días 11 y 12 de marzo para recabar información sobre el atentado. El presidente de la Junta de Extremadura basa su «lealtad» al Gobierno de Aznar en que hizo todo lo posible por transmitir lo que sabía el ex secretario de Estado sobre la masacre y que, según sus palabras, significaba que la autoría había que atribuírsela al «terrorismo islamista».

Furgoneta con explosivos

Sin embargo, Vera ha mantenido la semana pasada en diversas entrevistas que él no habló con nadie del Ministerio del Interior, ni de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad durante esos días y que lo único que podía aportar era que ETA no podía haber sido la responsable del atentado, ya que, unos días antes, la Guardia Civil había evitado la llegada a Madrid de una furgoneta llena de explosivos. ¿Esa teoría por sí sola era tan importante como para que el presidente extremeño quisiera transmírsela personalmente a Aznar y a Rato? ¿En qué se basaba Vera para afirmar, según ha dicho públicamente Rodríguez Ibarra, que el atentado era responsabilidad del «terrorismo islamista»?

Por su parte, el secretario de Estado para la Seguridad, ha añadido en conversación con diversos periodistas, un detalle insólito a la versión de Rodríguez Ibarra. Según Vera, cuando llamó el presidente extremeño a Moncloa, efectivamente, no se puso Aznar, pero sí el secretario general del presidente, Javier Zarzalejos, que fue quien le remitió a Rodrigo Rato.

Zarzalejos ha desmentido rotundamente a EL MUNDO que hablara con Rodríguez Ibarra. «Yo no he hablado por teléfono con ese señor», ha declarado el que fuera hombre de confianza de Aznar durante sus ocho años de Gobierno. ¿Quién miente? ¿Vera y Rodríguez Ibarra, o bien Rato y Zarzalejos?

http://www.elmundo.es/diario/espana/2062515.html